Noen ganger lurer man på hvorfor ting er som de er, men ikke alltid finner man svaret.
Midt på 90-tallet en gang ble det innført en regel som ga alle norske klubber muligheten
til å melde på flere lag i seriesystemet. Målet var å gi et bedre tilbud til de nest beste
samt å gi  de yngre spillerne en enklere overgang til 1.laget. Vel og bra tenkt, men nå
ti år etter starten burde man kanskje revurdere hele systemet?

2.lag eller b-lag er for de fleste kun til bry. Ingen ønsker å spille for b-laget,
ingen ønsker å spille mot b-lag, og ingen holder med et b-lag. I tillegg er disse lagene
med på å hele tiden stå i veien for mindre klubber.
Dette gjelder selvfølgelig både for tippeligaens 2.lag i forhold til 2. og 3.div på samme
måte som f.eks. et 4.divisjons 2.lag i 6.divisjon. Hvert år opplever mindre klubber å bli
hindret i eventuelle opprykk p.g.a. 2.lagenes inntog, og under hele sesongen blir ulike
avdelinger preget av uheldige hendelser som følge av 2.lagenes varierende
lagoppstillinger. Rosenborg 2 stilte eksempelvis et ungt og urutinert lag mot
opprykkskjempende Levanger i 2.divisjon avd.4 i høst. For at det ikke skulle bli
urettferdig lovet RBK å også stille med samme lag mot Levangers utfordrer Alta.
Hvor seriøst er egentlig dette? Bytting av  kampdatoer for å legge til rette for at flest
mulig 1.lags-spillere skal kunne delta hjelper heller ikke på saken. 2.lag skaper
et urettferdig system og er ødeleggende for utviklingen hos de  mindre klubbene.

Løsningen
Avskaffelse av dagens 2.lagsordning kan skje på flere måter og vi har her satt opp
et eksempel på hvordan dette kan gjøres:

Tippeligaens og 1.divisjons 2.lag : Spiller i en egen serie hvor storklubbenes reserver
møter hverandre. Interessen rundt denne serien ville vært mye større samt at de yngste
og nest beste ville fått en god matching ved å møte likesinnede.

2-7.divisjons b, c og d-lag: Selvfølgelig tilbake til den gamle rekruttseriesystemet hvor
man meldte på lag ut i fra forutsetninger og ambisjoner.

Med en slik ordning ville mindre klubber lettere kunne ta spranget oppover
divisjonene og det ville gitt åpning for å fjerne kvalifiseringssystemet i 3.div.
Sistnevnte kunne skjedd på følgende måte:

I 2.divisjon er det syv 2.lag, i 3.divisjon hele 31, samt et 3.lag! (Odd 3)
Ved fjerning av 2.lag (3.lag) ville 3.divisjon bli redusert fra 288 til 256 lag.
Ved å gjøre som i 2.div. og ha 14 lag i hver avdeling samt å la 4.lag rykke ned fra hver
avdeling til 4.divisjon i et overgangsår, ville man stått igjen med 168 lag i 3.div.
(tiltenkt 20 lag opp fra 4.div fra 20.avdelinger)